您现在的位置: 首页 > 新闻快递 > 院务公开院务公开
入户门外开影响同行，法院调解化解邻里纠纷
入户门外开影响同行，法院调解化解邻里纠纷
近日，77365hh审结了一起相邻同行纠纷案件。原告罗某某与被告卿某某、被告蒋某某系邻居，被告卿某某、蒋某某买房后不久将其未装修的房屋卖给了被告邓某某、被告李某某，但未办理房屋产权转移手续。被告邓某某、李某某买房后便进行了室内装修，在装修过程中将原本设计为内开的入户门改为了外开。原告罗某某进出须经过被告邓某某、李某某门口的过道，且过道宽度本身仅1.2米，被告邓某某、李某某将房屋入户门改为外开后，当该房屋入户门以90度垂直打开时，过道宽度仅有0.33米。原告罗某某认为在发生火险或者其他紧急情况时，会影响相邻安全疏散，且在日常开关门时，可能给过往人员造成人身和财产安全隐患。原告发现后，多次与几被告协商，但均未妥善处理，无赖之下，原告罗某某便一纸诉状将四被告告上法庭，要求四被告恢复入户门为内开的原状。
承办法官罗丹接手该案后，为查明案件事实，进行了实地勘察测量，经过实地勘察发现，被告邓某某、李某某是诉争房屋的实际使用人，其在装修过程中确实将入户门改为了向外开启，且在开关门的过程中会对原告罗某某及其他人员的通行造成影响，但考虑到原、被告系邻居的特殊关系，本案不宜径行判决。2016年12月1日，77365hh对该案进行了公开开庭审理，庭审结束后，罗法官对被告进行了释法明理：“根据《物权法》的规定，你们作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，你方未经允许改变入户门的开启方向，对原告及其他人的过往造成一定影响，也存在一定的安全隐患，希望你能将入户门改为内开。”经过耐心细致地讲解，被告方最终同意将入户门改为内开，希望原告给予一定的期限。几经协商，原、被告最终达成一致意见，由被告邓某某、李某某在一个半月内时间内将入户门改为内开，原告罗某某自愿放弃对被告卿某某、蒋某某的诉讼请求。到此，该案得以调解解决，形成了双方都比较满意的调解结果，避免了矛盾的进一步激化，促进了原、被告邻里关系的和谐。（民二庭 罗丹）
上一篇：华蓥法院扎实推进智慧法院建设